Форум » » Не верю, или кое-что о демографии и послании президента » Ответить
Не верю, или кое-что о демографии и послании президента
Сорокин: После послания Президента СМИ, как по команде, заговорили о мудрости провозглашенного решения демографически обеспечить наше будущее. Однако, наблюдаемое сведение демографического кризиса современной России исключительно к проблеме материальной поддержки глубоко ошибочно. Низкая рождаемость характерна сегодня не только для семей с малым достатком, но и для вполне благополучных российских семей. Обратимся к данным демографической статистики у иных, так сказать "нехристианских", этносов. Средний уровень доходов, например, в Дагестане или Чечне, как правило, ниже, и, во всяком случае, не выше, чем в коренной России. Естественная же убыль населения там совершенно отсутствует. Более того, там имеется естественный прирост, соответственно почти на 10 и 20 процентов в год. А разве наши родители, наши бабушки и дедушки жили в более благоприятных с имущественной точки зрения условиях? Но рождаемость в предыдущих поколениях была более высокой. Нам говорят, что тогда не было такого количества контрацептов. Но это лукавый аргумент. При ежегодном количестве абортов (одна из основных причинах бесплодия) в 2 миллиона и средней по России естественной убыли в 0,7 – 1 млн. человек в год, можно с уверенностью утверждать, что количество зачатий вполне обеспечивает естественный прирост, и доступность контрацептивных средств отнюдь не ведет к демографическому кризису. Причины же той катастрофы, когда приходится говорить о сохранении народа, как о задаче первостепенной, лежат в иной плоскости. Демографический кризис лишь одна из сторон кризиса духовного. Казалось бы, семья, с точки зрения нормальных нужд, живет в достатке, позволяющем содержать большее количество детей. Но, в погоне за удовлетворением зачастую сфальсифицированных, искусственно культивируемых потребностей, она сама себе представляется недостаточной. За квартирой нужна машина, и не просто машина, а дорогая, за дорогой машиной – дача, за дачей – отпуск на Канарах. В результате детородный возраст проходит, и через некоторое время оказывается, что, живя исключительно для накопления материальных благ, живя "для себя", живя сегодняшним днем, люди оказываются беспомощными. Ведь никто, кроме собственных, воспитанных в уважении к отцу и матери детей, более или менее действенно не поможет престарелым родителям. Причем одному сыну или дочери помочь родителям, даже при желании, весьма затруднительно и здесь старшему поколению не приходится рассчитывать на сколько-нибудь существенную помощь. Вот и остаются старики без необходимых продуктов, витаминов, лекарств, средств на медицинское обслуживание. Смертность же растет. А ведь сегодняшние молодые – это послезавтрашние старики. На кого им будет пенять? Они, "оправдывая" перед самими собой свое стяжательство, не хотят "плодить нищих"? А станут, за редким исключением, этими самыми нищими именно они. Мало того, сделают нищим своё "единственное чадо". Оно ведь не в состоянии будет "прокормить" и себя, и своих детей, и своих родителей, так, как последних могли бы "кормить" два, три и более детей. Эгоизм, стремление "пожить для себя", и крайний меркантилизм, игнорирование ценностей духовных и гипертрофированная переоценка благ материальных – вот одни из главных причин демографической проблемы. Их деньгами только не одолеть. Этот же эгоизм проявляется в интимных отношениях. В них видят исключительно способ получения плотских удовольствий. Отрицается какая-либо ответственность за последствия такой "свободной" от совести "любви". Как следствие, под видом "права на планирование семьи" провозглашается право на дородовое убийство. Как будто бы планировать семью невозможно до зачатия. Если продолжить эту бесчеловечную "логику", то можно признать и право на убийство уже родившихся детей или ставших "ненужными" родителей. Эгоизм в семье, стремление супругов использовать друг друга для решения собственных проблем и попытки перевалить решение общих проблем на другого, ведут к непрочности семьи, даже если она и формально создается, что также не способствует стремлению к рождению детей. А, ведь, во многих регионах России число разводов даже превышает временами количество браков. И всё это в условиях продолжающегося буквального растления народа. Тщетно заботиться о предоставлении какой-то материальной помощи для решения проблем с народонаселением, если не будут перекрыты бурные потоки безнравственности, льющейся с экранов телевизоров, репродукторов радиоприемников, страниц газет, журналов, книг, даже из компьютеров и мобильных телефонов, если не будет оказано настоящее сопротивление информационному террору, развязанному против нас под предлогом "свободы слова". Можно ли верить, учитывая всё это, искренности власти, провозглашающей свою озабоченность демографией и, в то же время, препятствующей духовному образованию наших детей и с пониманием относящейся к "праву" на грех, на гордыню, блуд и стяжательство? Ведь для неё грех за пределами сферы государственного действия. Есть и еще один аспект демографической проблемы. Этнический. Далеко не во всех регионах обнаруживается растущая тенденция к вымиранию. Далеко не во всех этнических группах, даже и в "вымирающих" регионах. Пора с полной ответственностью признать – вымирает не какой-либо абстрактный, а именно русский народ. Помощь же власти собираются оказывать всем, даже тем, у кого прирост населения имеется безо всякой помощи. Когда-то помогали "малым народам Севера". Они считались вымирающими, и никто при этом не считал предоставление им "адресной" помощи несправедливым. Но сейчас вымираем мы, русские. Поэтому помощь необходимо направлять в те регионы, где отмечается естественная убыль, а не прирост населения. Причем не всем подряд, а тем, кто сам или их родители в соответствующем регионе проживали достаточно долго. Это было бы вполне справедливым. Доходы государства имеют своим основным источником налоги. Налоги же большей частью платятся от использования капитала, нами и нашими предками построенных и защищенных ценой собственной крови фабрик и заводов, приисков и шахт, буровых и газопроводов. Отчего же в результатах нашего труда будет наравне с нами участвовать тот, кто в самом этом труде участия фактически не принимал. Пусть он пользуется результатами своего труда, своего и своих предков, в своем регионе, если там есть проблема с рождаемостью и достаточный результат труда. И никакого "разжигания национальной розни" в этом нет. Пусть вчерашний москвич, независимо от его этнической принадлежности, получит помощи во Владикавказе меньше соседа - коренного владикавказца. Но и пусть и коренной москвич, даже и ингуш, получит в Москве больше своего соседа – вчерашнего владикавказца, хотя бы и русского. Общий статистический эффект будет однозначным. Необходимо также учитывать масштабы внутренней иммиграции в регионах традиционного проживания преимущественно русского населения. Эти масштабы делают крайне проблематичными сколько-нибудь эффективную ассимиляцию и, соответственно, межнациональную толерантность. Так, что "ценз оседлости" был бы в данном случае не дискриминацией, а обеспечивающей действительное равенство, равенство труда, дифференциацией. Говориться ли об этом во властных заявлениях? Нет. Видимо власть боится обвинений наших врагов в пресловутой ксенофобии более чем реальной национальной катастрофы. Если так пойдет дальше, быть на территории Святой Руси Эмирату Урустан со столицей в Москваюрте.
Ответов - 3
Максим: Далеко не во всех этнических группах, даже и в "вымирающих" регионах. Пора с полной ответственностью признать – вымирает не какой-либо абстрактный, а именно русский народ. Помощь же власти собираются оказывать всем, даже тем, у кого прирост населения имеется безо всякой помощи. Когда-то помогали "малым народам Севера". Они считались вымирающими, и никто при этом не считал предоставление им "адресной" помощи несправедливым. Но сейчас вымираем мы, русские. Поэтому помощь необходимо направлять в те регионы, где отмечается естественная убыль, а не прирост населения. Абсолютно согласен!!!
МонархистЪ: Мне кажется, любые меры (даже и те, что предлагает администрация президента), направленные на рост рождаемости, полезны. Другое дело, что опыт многих стран Запада, уже многие годы пытающихся решать демографические проблемы путем значительных социальных выплат (Германия, Швеция и др.), прекрасно демонстрирует тупиковость этого пути. Более того, как показывает тот же опыт, такие выплаты становиятся "постоянным источником дохода" для асоциальных элементов и турецко-арабско-негритянской "диаспоры". Очевидно, что только возвращение к Православию, возрождение традиционных религиозно-семейных ценностей сможет изменить демографическую ситуацию в России к лучшему.
Мишуков : Помогать надо старикам и больным! Среди русских, насколько я вижу, множетство вполне здоровых физически мужчин и женщин.Неужели они сами не могут прокормить своих детей? Нет могут - но не хотят, вот в чем проблема! И никакой материальной ,"адресной" и прочей помощью ее не решить. А получение матеральной помощи от государства здоровым человеком трудоспособного возраста только стимулирует развитие его худших качеств - лени, распущенности и пр. - посмотрите на эмигрантов в Европе (в т.ч. и русских) живущих на социальное пособие.
полная версия страницы