Форум » » Голосование: Наши союзники » Ответить
Голосование: Наши союзники
МонархистЪ: Несмотря на скверно работающую «голосовалку», предлагаю еще один опрос. Даже если само голосование не удастся, считаю, что было бы интересно обменяться мнениями по вопросу. Итак: кто наши союзники (из существующих политических сил)?
Ответов - 18
Максим Летний: Голосую за вариант «национал-патриоты» как за наименьшее зло. Остальные не подходят просто очевидным образом, а вот грамотный национал-патриот вполне может быть и монархистом В то же время из всех перечисленных сил эта имеет наименьший вес в России (ну в самом деле, не считать же «Родину» национал-патриотами... А ЛДПР союзник плохой). Вот такие печальные дела... С уважением
Игорь Мишуков: Господа!Как мне кажется союзники бывают стратегические и тактические.Стратегическим союзником монархической партии может быть лишь родственная по идеологиии организация, но таких в приведенном списке (а может и вообще в современной России нет).Однако, у партии могут быть и тактические союзники.Тактический союзник нужен партии на определенном этапе ее развития, пока она не сможет действовать самостоятельно.Союз этот сугубо временный,поэтому к выбору тактических союзников можно относиться не очень строго.Идеолгия их, как я считаю, не должна вообщем противоречить монархической,/хотя и может значительно отличаться от нее/,следовательно коммуно-патриоты и либерало - демократы отпадают.В то же время, основным достоинством тактического союзника должна быть его мощь,его политический вес.Поэтому , отпадают и национал - патриоты.Что остается?Догадайтесь сами!
МНК: Вообще-то подавляющая часть национал-патриотов очень тесно смыкается и переплетается с национал-коммунистами, как в организационном, так и в идейном плане. В этих кругах во всю процветает советский патриотизм. А вот среди тех, кто исповедует/исповедывал либеральные взгляды, многие стали сочетать их с антикоммунистическим патриотизмом. На этом фоне разумное сочетание свободы и твердой власти при Монархии представляется им достаточно привлекательным. Я проголосовал за либералов (хотя пока они скорее не союзники, а перспективное поле для просветительской деятельности), но мой голос в который раз не сосчитался.
Дуст: Да нет у нас союзников.......может быть пока, а может и уже..........
МонархистЪ: Что значит «пока» или «уже»? А какая из политических сил ИСТОРИЧЕСКИ была союзницей русских монархистов?
Скрынников: Господа, некорректно поставлен вопрос. Четырьмя перечисленными группами не исчерпывается политический спектр совеременной России.
МонархистЪ: И какие еще политические СИЛЫ имеют место быть?
Максим Летний: Из сил реально присутствующих на политической арене, мы можем выбирать между ультра-либералами-западниками, либералами-патриотами (ИМХО, именно этим, идиотским по сути сочетанием, описывается типичный сторнник Путина) и коммунистами. Остальные силы есть теоретически но де-факто на ситуацию не влияют. С уважением
Монархист: Тема хоть и давнишняя, но все же актуальная и интересная. На мой взгляд, единственной союзницей Русской Монархии, и в частности Монархистов была Православная Церковь, и по сей день, в большей части Церквей(в которых я бывал), священнослужители достаточно Монархически настроены для выходцев из СССР. С другой стороны у Русской Монархии и ее приверженцев был могущественный союзник - Российский Народ, ибо в душе у русских все же достаточно сильно монархическое начало, его нужно только раскрыть...
Maxim: Сегодня реально ни у кого из оппозиции нет шансов даже на попытку получить хоть часть власти!!! Возможно было бы разумно пойти с "ЕР" в общей борьбе против западников-витренковцев и коммунистов и получить возможность более активно пропагандировать свои идеи! Может таким способом добьёмся официального признания РИД эрэфовской властью- но для этого нужно быть уже более-ли-менее извесной партией и иметь хоть несколько процентную поддержку населения но и партию наверное надобы создать конечно!!! Вот с кем не надо создавать союзы так это с западниками-"демократами" и коммунистами любого оттенка!!! Да и как бы там ни было думаю если суждено России востановление монархии оно неприменно произойдёт!!!
Сорокин: А куда православных то наших сограждан дели? Или у нас только по думским фракциям союзники могут классифицироваться?
Юрон: Наш главный и основной союзник это народ. Пока он не будет с нами, мы ничего не сможем. А его еще поднять надо. Ведь период позднего коммунизма и дикого капитализма изрядно разложил народ. А из существующих политических сил нам никто не будет союзником постоянно. На этой власти они могут кормиться, это они знают. Потом, кто знает... Поэтому могут быть только временные союзники - вдвоем против третьего например. Для ослабления прочих партий.
Mn: Никто из представленных однозначно. С ЕдРосами идти нельзя. Они, конечно, сильные союзники были бы, нужные нам. Но мы им не нужны! Только для какой-нибудь провокации используют и выкинут. Все остальные их подпевалы. С народом работу вести надо осторожно. Только начнём пиариться - и ЕдРосы нас загасят. Да и партии не в принципе. Можно диверсии устраивать - нарыть компромат про высший эшелон и пустить в народ...ну это так предложение
Монархист: Mn пишет: нарыть компромат про высший эшелон и пустить в народ При всем моем уважении к Вам, это есть идея низкая и Монархистов не достойная, хотя политика вещь вообще скользкая... А вот у меня встал вопрос, есть ли в ГосДуме и ГорДумах Монархические Партии?
Mn: На счёт недостойной идеи компромата - я не предлагаю устраивать провокации или историй "с лицом похожим на прокурора", а вот рассказать народу о том, кто из чиновников за сколько продался, кто кого "крышует" и т.п. было бы очень полезно. Партий нет. В блоке Родина есть депутаты, называющие себя монархистами, но учитывая, то кем и зачем создавалась Родина, можно судить и о самих этих депутатах.
Монархист: Кстати, для того что бы Народ стал более Монархически настроен, нужно учебники истории и граждановедения школьные переписать... Я когда получил их просто плакал!.. Рассказывать кто за сколько продался - это действительно вещь полезная, тут я согласен, о этом знать нужно.
Mn: Да-да если историю написать правдиво без всякого даже "монархического уклона", то монархистов в стране существенно прибавиться
Монархист: Только вот в чем проблема - история предмет очень сомнителен в плане правды, ибо свидетелей Гражданской Войны, допускаю, еще имеються, а вот более на древних этапах... так это вообще... тут я так полагаю нужно взять все учебники, и изъять из них все самое лучшее, ибо даже в Советских учебниках встречаеться правда...
полная версия страницы