Форум » » О дореволюционных правых и национальных задачах... » Ответить
О дореволюционных правых и национальных задачах...
МонархистЪ: Дореволюционные правые (монархисты, националисты), как ни рассматривай различные исторические коллизии, потерпели сокрушительное поражение. Речь идет не о выборах в представительные органы (там, кстати, правые были представлены достаточно внушительно) и даже не о гибели Русской Монархии. Я говорю о борьбе за умы, за духовное и интеллектуальное влияние на общество, его ведущие слои. Косвенным доказательством этому служит и то, что монархисты не смогли создать своего контрреволюционного движения (вспомним французских роялистов в конце XVIII – начале XIX в.) – ни после Февраля, ни после Октября (растворившись в идеологически-разношерстных силах Белых). И это не смотря на то, что у них было то, о чем нынче так сладострастно мечтают разного рода национал-патриоты – «административный ресурс», поддержка Церкви, влиятельные лидеры, богатые жертвователи, пассивное народное большинство. Почему же они потерпели поражение? Мне кажется главная причина в том, что основное внимание правых было уделено охранительным задачам, и лишь самый минимум – творческому поиску перспектив национального развития в русле исторической традиции. Выполнение охранительных функций для правых, безусловно, необходимо и важно, оно призвано предотвратить революционные катастрофы, не допустить утраты национальных ориентиров. Но общество не может находиться в статическом положении, для его полноценной жизни нужны цели, необходимо выявление общенациональных задач, и решение их. А вот этого-то русские правые сделать и не смогли. Россия была могущественной и влиятельной державой, одним из мировых лидеров, Церковь благоденствовала, армия была сильна и уважаема в стране, промышленность и сельское хозяйство крепли год от года, неуклонно рос уровень жизни населения. Задачи внешнего, мирского благополучия решались успешно. Русские правые искали национальные задачи на стороне: в освобождении славянских и иных христианских народов от мусульманского гнета, в водружении Креста над Святой Софией в освобожденном Константинополе, в дельнейшем расширении империи и укреплении ее могущества. За всем этим как-то забылось внутреннее делание, постоянная каждодневная творческая работа по стяжанию Духа Святого, «акт веры», к которому призван каждый христианин. Именно на это, на внутреннюю жизнь, на осознанный духовный труд важно было сориентировать широкие слои русского общества. Это могло бы изменить жизнь страны, стать фактором социального развития, общенациональным духовным движением с огромным потенциалом. Ведь слишком для многих христианство стало «обыденностью», «привычкой», «обычаем», которые слишком плохо были заметны за ворохом насущных проблем и глыбами «великих задач». И не то, чтобы вере не уделялось внимания, просто для многих (в том числе, и правых) она перестала быть основой, центром, стержнем бытия. Как-то забылось, что, с духовной точки зрения, величие страны не может быть самоцелью. Оно не есть результат какой-то сугубой способности русской нации к государственному строительству, не доказательство нашего военного превосходства, не свидетельство особой богоизбранности, мессианской роли русских; хотя в истории можно найти черты и первого, и второго и третьего; величие России – это средство, способ внешней защиты Церкви Христовой. Россия стала великим государством именно тогда, когда о достижении величия задумывалась менее всего, но стремилась к созиданию, хранению и защите народа-Церкви, общества и государства, идущих вслед Христу, стремящихся жить по заповедям Его. И, кажется, именно этого движения, следования Спасителю не хватило дореволюционным русским правым. Потому остался непонятым Царь-Мученик. Потому погибла Историческая Россия. К сожалению, мы, нынешние монархисты и националисты, в полной мере повторяем эту ошибку. Стремимся к силе, могуществу, процветанию России, ее внешнему величию; и совершенно забываем о том, зачем все это нужно.
Ответов - 22
Fns: Замечательно! Аплодирую, подписываюсь! Один вопрос - с чего начнём?
МонархистЪ: В общественно-поличтическом отношении ситуация изменилась: если ранее речь шла об охранительстве, то теперь задача куда сложнее - вопрос стоит о восстановлении православно-русской государственности. Если же говорить о личном делании - то оно неизменно: все мы должны в себе взростить по-настоящему правосланого русского человека, должны отличаться от людей советских и постсоветских - прежде всего, по образу жизни. Не надо забывать, что общество состоит из людей; изменятся они (т.е. мы) - будет меняться и общество в целом. Огромную роль играет просвещение людей - причем не только через прессу, издания, конференции и пр., но даже на уровне бытового, межчеловеческого общения. Вообще, форм личного участия в монархической деятельности - множество: от участия в мероприятиях до пожертвования денег. В общем, работы - непочатый край, но пока, к сожалению, все происходит по Св. Писанию: "Жатвы много, а делателей мало" (Мф. 9,37).
Sam: Совершенно согласен. Поэтому есть предложение: Нужно попытаться объединить остатки Романовых, Так как за ними историческая традиция. Возможно ли это? Может быть надо организовать к ним письмо патриарха Алексия II с призывовом к единению по примеру церкви во имя спасения отечества.
МонархистЪ: Смотря что понимать под "остатками Романовых". Если Российский Императорский Дом, то он един, и находится в контакте со священноначалием и РПЦ МП: http://monarhist-spb.narod.ru/Archives_news/2004/01-2004/14-01-2004-1.htm http://monarhist-spb.narod.ru/Archives_news/2004/06-2004/22-06-2004.htm http://monarhist-spb.narod.ru/Archives_news/2004/10-2004/27-10-2004-2.htm http://monarhist-spb.narod.ru/Archives_news/2004/12-2004/20-12-2004-3.htm http://monarhist-spb.narod.ru/Archives_news/2005/01-2005/09-01-2005.htm http://monarhist-spb.narod.ru/Archives_news/2005/01-2005/10-01-2005-4.htm http://monarhist-spb.narod.ru/Archives_news/2005/07-2005/19-07-2005-1.htm и пр. Если же говорить о морганатическом потомстве (частично - незаконнорожденом), то никакого смысла "объединять" их, на мой взгляд, просто нет.
Sam: Спасибо за ответ. Я ознакомился с этими ссылками. И хотел бы уточнить. Почему тогда не все монархисты признают права потомков Кирилла Владимировича на престол.
МонархистЪ: Первооснова "непризнания" заключается в том, что Наследник Престола ведет себя не так, как этого хотел бы тот или иной "монархист". Поскольку отказываться от "теоретического" монархизма человек не согласен, а действия наследников противоречат его мнению, то делается "вывод": "наследники - незаконные". Затем под этот "вывод", путем искажения исторических фактов, передергивания принципов законодательства, да и прямой лжи, клеветы и фальсификации, подводится "теоретическая" база. Проблема эта, к сожалению, не нова. Из истории Февральской смуты мы знаем, что активнейшую роль в свержении Царя-Мученика сыграли люди, считавшие себя "монархистами" - Пуришкович, Шульгин, Гучков, ген. Алексеев и пр. Именно они распространяли грязные слухи о Царской Семье и рассуждали о "необходимости смены шофера на ходу автомобиля". Плоды их "монархической" деятельности мы пожинаем по сей день. Нынешние их идейные преемники выступают против Законных преемников Царя-Мученика. Такая вот печальная логика.
Sam: Я слышал, что и членов Российского императорского Дома обвиняют в том что они морганатические потомки. Насколько это правда? Есть ли у них какие-нибудь аргументы в защиту своего мнения?
МонархистЪ: А какая нужна аргументация? Имп. Кирилл Владимирович был женат с Виктории-Мелите, дочери Альфреда Саксен-Кобург-Готского (Династия известна с Х в.). Вел. Кн. Владимр Кириллович был жена на Леониде Багратион-Мухранской (Династия известна по крайней мере с IX в.). Вел. Кн. Мария Владимировна была замужем за Францем-Вильгельмом Прусским и Германским (в православном крещении - Вел. Кн. Михаилом Павовичем) из Дома Гогенцоллернов (Династия известна с XII в.). Что тут, собственно, доказывать?
Sam: Именно женитьба Вел. Кн. Владимира Кирилловича на Леониде Багратион-Мухранской насколько я слышал и вызывает сомнения. Говорят мол, что она не Царского рода, хотя и царской крови ( морганатическое потомство).
МонархистЪ: В Дома Багратидов НИКОГДА не существовало законов о равнородстве брака (как, кстати, и в некоторых европейских Королевских Домах). Если, с точки зрения СВОИХ династических законов, человек является Членом Династии, то этот подход распространяется и на браки с другими Династиями.
Sam: Спасибо за ответ. Тогда я считаю тем более необходимо объединяться и искать точки соприкосновения. Поэтому обращение патриарха к объединению тех же монархистов может помочь делу.
МонархистЪ: Я тоже считаю, что единство - необходимое условие плодотворной работы монархистов. Поэтому наше издание готово сотрудничать (и сотрудничает, с разной степенью успешности) со всеми монархическими силами страны. К сожалению, как мне кажется, до создания единой монархической организации мы пока еще не доросли. Поэтому необходимо единство в рамках общего движения, при котором монархические организации не враждуют, а союзничают междк собой. Подробнее обэтом я писал тут: http://monarhist-spb.narod.ru/Archives/monarhist-35.htm#1
Sam: Отлично. Теперь дальше. Как по вашему, почему мы " не доросли" до единства? Вот например для начала, существует ли список всех известных монархических организаций? Имеется ли сними регулярная связь?
МонархистЪ: О том, "почему мы "не доросли" до единства", я, собственно, и писал в той статье, на которую дал Вам ссылку... :) Список - есть, и контакты - есть, а вот толку - пока, к сожалению, нет.
Sam: А почему? Может нужна помощь? В принципе я бы хотел помочь. Только незнаю как это сделать.
МонархистЪ: Думаю, что неким одномоментным "волевым усилием" объединить монархистов не возможно. Каждый плод должен созреть. Нет смысла пытаться получить плод, когда растение едва дало первые побеги. Пока нужно постепенно ежедневно кропотливо работать. Со своей стороны, газета "Монархист" готова к самым разным вариантам взаимодействия на пользу общему делу. Если у Вас есть желание помочь работе нашего издания, напишите мне, пожалуйста, на E-mail: kulybin@list.ru и мы обсудим возможные формы сотрудничества.
Иван Романов: я хотел бы узнать о существующих, а главное ДЕЙСТВУЮЩИХ молодёжных монарх. движениях и если у вас есть возможность, пожалуйста укажите их сацты на форуме! заранее спасибо!
МонархистЪ: Именно молодежных организаций я, пожалуй, назвать не могу. Есть Интернет-сайты, которые делает молодежь: http://if.ucoz.ru/ http://www.otechestvo.ucoz.ru/ и др. Вообще, мне не кажется перспективным создание организаций "по возрастному принципу". Думаю, целесообразнее объединять единомышленников разного возраста, что будет способствовать обмену опытом, а также даст возможность проводить меоприятия разного характера.
МаксимЪ: Полностью согласен с МонархистомЪ!!!
Sam: Может быть развернуть дискуссию типа по-ленински "Наши разногласия". И пригласить всех монархистов к участию. Например здесь на форуме. Как МонархистЪ? Это возможно?
МонархистЪ: Развернуть дискуссию, разумеется можно. Для того форум и сушествут. Здесь могут высказываться любые мнения, за исключением прямо оскорбительных. Но, думаю, что толку от этого не будет. Все разногласия не раз уже обсуждались, а какой-то заметной пользы от этого я, признаться, не наблюдал. Хуже того, время и силы, которые можно было бы потратить для привлечения к монархической идее новых сторонников, фактически впустую были изведены на перепалки и разборки. Впрочем, если есть желание - пожалуйста. Со своей стороны, по мере возможности, готов поучаствовать.
Couperin: Надо искать не разногласия, а общие мнения!
полная версия страницы