Форум » » Все написал, или что-то упустил? » Ответить
Все написал, или что-то упустил?
МонархистЪ: Текст подготовлен для дневника. Ничего принципиально-важного не упустил? Давно, наверное, следовало попытаться в общих чертах кратко объяснить, почему мне представляется, что монархия – это наиболее оптимальный путь для развития России. Особо кратко, правда, не получилось (хотя, конечно, и не «Монархическая государственность» Льва Тихомирова), но вот что хотелось бы сказать по этому поводу. Говорю о теории. Практика, разумеется, как всегда и во всем, имеет отличия от теоретического идеала, но по теории можно составить представление и о практике. Религиозный фактор. Монархия – это власть Божией милостью. Это единственная сакральная государственная система, безусловно признающая бытие Божие и ставящая своей целью следование заповедям Христовым. Это единственная система, отдающая вопрос о передаче власти от одного лица к другому исключительно Господу, Который Один ведает тайной человеческого рождения. Это единственная система, где в Таинстве Помазания на Царство человек получает от Господа особую благодатную силу для управления страной. Фактор стабильности политической и социально-экономической системы. На протяжении всей послереволюционной истории переход Верховной власти от одного человека к другому сопровождался общественными катаклизмами, и влек за собой радикальное изменение целевых установок власти. Система наследования позволяет избежать этих проблем. Политический фактор. Монархия – единственная государственная система, обеспечивая независимость Верховной власти от отдельных политических сил – партий, группировок, обществ. Соответственно, государь может в своей политике руководствоваться интересами государства в целом, а не отдельных его частей. Монархия позволяет на практике реализовать сочетание сильной государственной власти с соблюдением естественных прав и свобод граждан. Юридический фактор. Монархия – единственная законная государственная система в России. Состояние постоянного правового беспредела, в котором пребывает наше государство с февраля 1917 г., самым негативным образом сказывается на состоянии общества. Отмечу, что никаким легитимным и даже условно легитимным (вроде Учредительного собрания) органом монархия в стране не отменена. Восстановление юридической правопреемственности с дореволюционной Россией является мощным фактором стабилизации и позволит государству отказаться от попыток быть «наследником» и Царской России и СССР, которые порождают сегодня чудовищные идейно-политические мутации. Национальный фактор. Только монархия позволяет реализовать на практике имперскую государственную систему, при которой сохраняется принцип строительства государства в рамках национальной идеи государствообразующей нации, но не нарушаются права и соблюдаются интересы всех народностей, входящих в состав империи.
Ответов - 10
МонархистЪ: Морально-этический фактор. Безусловно, один человек, при соответствующем влиянии и воспитании, более склонен к восприятию морально-нравственных императивов, нежели многомиллионные массы. Поэтому монарх, несомненно, более способен быть носителем и выразителем идеала, нежели широкие слои населения. Получение власти по наследию, восприятие ее как долга перед Богом, Креста, который надо нести, исполняя Промысел – таковы отличительные черты власти Царя. Неслучайно Иван Солоневич называл Русское Самодержавие «диктатурой совести». Историко-психологический фактор. Русский народ исторически очень отличен от других европейских народов. Специфическое географическое положение сформировало эти отличия. Европейские народы многие века формировались в условиях жесткого «пресса» со стороны власти; и уйти от него было некуда – во всех соседних областях жили так же. Поэтому европейцы живут в постоянном страхе власти (в нынешней терминологии – закона; упрощенная формула: «Воровать нельзя, потому что накажут»). Русские же исторически моги уйти от пресса власти куда угодно: на Север, в Сибирь, на Сечь, на Дон и пр. В сочетании с непосредственным участием Православного учения в процессе этногенеза русской нации, это дало упрощенную формулу «Воровать нельзя, Бог не велит». Поэтому буквально на «генном уровне» все стремления заставить русских жить праведно из страха власти (закона) бесполезны; во главу угла может быть поставлена только совесть. Для монархии такой подход наиболее свойственен. Социальный фактор. Независимость Верховной власти от отдельных социальных слоев и классов позволяет Государю действовать в интересах всего общества в целом, а не отдельных групп. В любом социальном конфликте, не будучи ставленником той или иной группы, а получая власть по наследству, монарх может выступить независимым арбитром, заинтересованным в пользе общества в целом. Монархия не противопоставляет разные слои общества, а объединяет их. Экономический фактор. Монарх – хозяин страны, а не «президент на час», которому надо за время правления наворовать максимально много. Получая страну по наследству от отца, Государь передает ее в наследство сыну. Как и всякий хозяин, он заинтересован в благосостоянии наследия. Такое отношение позволяет формировать оптимальную экономическую систему, сочетающую многие уклады, сохраняющую как частную инициативу, так и «хозяйский» надзор и контроль над стратегически важными отраслями, имеющими значение для страны в целом. Профессионализм власти. Сложно спорить с тем, что человек, которого с детства учат и готовят к управлению, способен делать это более качественно, чем партийный или сословный выдвиженец, все знания и усилия которого сосредоточены на том, чтобы достичь власти, и удержать ее. Система монархии позволяет избежать прихода же к власти честолюбцев, которые жаждут власти и рвутся к ней, призирая любые морально-нравственные нормы. Это – коротенько... Все, конечно, сложнее, много частностей, особенностей. Но думаю и такой объем слишком велик для легкого восприятия, поэтому увеличивать его мне представляется нецелесообразным.
Сергей Пилипенко: Очень интересно прочесть ваш коментарий к статье "Жизнь с царем в голове" на http://www.izvestia.ru/person/article3103407
SM: Маразматический бред, незаконнорожденного ублюдка и лже-барона.
МонархистЪ: Если честно, не вижу смысла комментировать бредни этого самовлюбленного маразматика. Жаль времени потраченного на чтение этой лживой пафосной глупости.
Sam: Я думаю, что не стоит горячиться. Там много эмоций, но и искренности тоже. Помоему это интервью лишний раз доказывает, что революция в России, к сожалению, до сих пор не изжита. Судя по этой статье "время разбрасывания камней еще не закончилось".
МонархистЪ: Если честно, я совсем не горячусь. Более того, словеса этого господина меня абсолютно не волнуют. Просто противно, когда этот многолетний "друг Советского Союза" говорит глупости и гадости. А комментировать там и впрямь нечего: "собака лает, ветер носит".
увп: Мне всегда нравится упоминание словосочетания "русский народ". А кто это? Судя по генетическим исследованиям замешан в крови россиян целый букет. Тут и тюрки и монголы и всяких европейских кровей и персов и т.д.. Это естественно, т.к. на такой большой территории не может быть иначе по эволюционным законам. Про законность монархической системы тоже понравилось :) Большевики действительно не принимали законов об отмене монархии. Они её просто взяли и уничтожили. И почему такой постоянный прессинг в отношении коммунистов? Сам я не коммунист, но отрицать положительные стороны их правления, мягко говоря, просто тупо. Неужели вы думаете, что все те ценности (материальные и духовные), которые были созданы при большевиках (до сих пор разворовать не могут - много очень) можно было сделать из под палки? Вы правильно заметили - практика имеет отличия от теоретического идеала. Весь вопрос насколько далеко это далеко. В ваших убеждениях мне видятся признаки шизофрении. Извините, конечно, но что есть, то есть.
Fns: Духовные ценности у большевиков????? Да они воспитали поколение людей, которое с удовольствием разрушило свою страну и бросилось грабить и убивать (вспомните 90-е!!!!). Только возвращение чекистов к власти привело к порядку, который вызван не "духовными ценностями", а ОМОНом.
увп: Fns, не надо истерить и косить под идиота. Духовные ценности создаются в любом обществе. Меня тошнит от западных фильмов, но многие совдеповские фильмы я считаю шедеврами, до которых зарубежному кинематографу расти и расти. Можно привести массу примеров, но не вижу смысла в перечислении. По поводу воспитания какого-то там поколения - если переложить эту мысль на начало 19-го века, то можно сказать аналогично и про царскую Россию. А если нет духовных ценностей, то что разрушать? Вижу в ваших мыслях прямое противоречие. По поводу порядка - никогда порядок в стране не строился на духовных ценностях. Государство по сути своей является репрессивным образованием и если в государстве порядок не поддерживается сильными силовыми структурами, то оно обречено на уничтожение. Стремление всё красить только в черный и белый цвет наводит на мысль о вашем юношеском максимализме. Ну а если Вы далеко не юноша, то это уже клинический случай.
Игорь Мишуков: *PRIVAT*
полная версия страницы