Форум » » Голосование: Ваш идеал Русского Православного Царя » Ответить
Голосование: Ваш идеал Русского Православного Царя
Игорь Воронин: Безусловно, каждый монархист с глубоким уважением относится к памяти всех Русских Государей. И у каждого есть любимый Самодержец. Но хотелось бы, чтобы при выборе варианта участники форума не ограничивались личными симпатиями, а оценивали Самодержцев именно с точки зрения Русской Православно-Монархической идеологии. Комментарии - желательны.
Ответов - 7
Александров: Не избегу комментария: По большему счету,для меня,как для человека Православного нет,и не может быть «идеала» Самодержца,как и неможет быть идеала вообще,окроме самого Господа Вседержителя.Искать идеализма в том или ином Божьем посланнике глупо,и даже оскорбительно.Голосуя,я понимал,что так или иначе я в ничтожно большей степени отдаю симпатию только одному из Святых Царей наших.Но извольте спросить:Как же это остальные могут быть не «идеальны»?Все одно семя,все одна кровь,все выполняли свою миссию с максимальной отдачей,и почти все не поддавались принужденно посланникам диавола... Все Самодержцы наши сильны,добры,ловки,святы,красивы и прекрасны... О каком «идеализме» может идти речь?Александр III,потому,что люди с бородой,всегда вызывали во мне большее уважение,симпатию и почтение...
МонархистЪ: Очевидно же, что никто и не собирался утверждать, что кто-то из наших Государей был «абсолютным идеалом». В полном смысле ИДЕАЛЕН и АБСОЛЮТЕН лишь Господь Бог, ведь «несть человек, иже жив будет и не согрешит». Но есть идеалы и меньшего масштаба; в частности - идеал Православного Государя. Он, по самой онтологии понятия «идеал», также недостижим, но к нему можно приблизиться. То есть, изначальный вопрос можно переформуоировать примерно так: Кто из Русских Императоров в наибольшей степени приблизился к идеалу Православного Царя? Что же касается «симпатии к бородачам» в качестве аргумента, то это просто абсурд.
Дуст: Из всех перечисленных Вами царствовавших персон выбрал Александра III Миротворца. Желательно было бы расширить список представителями династии Романовых XVII в. Сделанный выбор объясняю, прежде всего, чёткостью и консерватизмом его политики. Контрреформы являются важнейшим столпом во внутренней политике Российской Империи последней четверти XIX в. С уважением
МонархистЪ: Честно говоря, надеялся на более активное участие и более содержательную дискуссию. Конечно, с одной стороны, рассуждения про Государей по схеме «нравится – не нравится», чужды монархическому сознанию, а хронологический разброс был очень велик (конец XVII – начало ХХ вв.), так что упомянутые Монархи жили в очень разных условиях и решали совершенно различные задачи. Но с другой, разговор был поднят в плоскости приближенности к ИДЕАЛУ Православного Царя на примере конкретных исторических личностей. И именно в этом направлении и могла бы развиться дискуссия. Впрочем, признаюсь, мне и самому было нелегко сделать выбор в пользу одного из Государей. История сослагательного наклонения, разумеется, не знает, но сложно сказать, каких успехов мог бы добиться, например Павел I, живи он в середине XIX в., или какие неудачи преследовали бы Александра III в конце XVIII столетия. Помимо этого, на любое царствование, безусловно, накладывает отпечаток личность Государя, те условия, в которых она формировалась. В итоге, свой голос я отдал за Николая I. Мне представляется, что в условиях СВОЕГО времени он проявил себя подлинным Православным Царем и с честью выполнил свой долг. P. S. Как администратор этого форума, приношу свои извинения всем, чьи голоса не были учтены из-за технических неполадок на сервере.
Дуст: Как бы-то ни было, а «победу» одержал Александр III - достаточно предсказуемо и закономерно....... С уважением
МНК: Мне тоже кажется, что результат этого опроса был предопределен - просто потому, что к Александру III, в отличие от почти всех прочих Государей, фактически нет «претензий» (за исключением совсем уж абсурдных). Также закономерно, что в среде монархистов «голоса» получили Павел I, Николай I, Николай II. Представляется, что такого рода опрос интереснее было бы провести в более широкой аудитории. Там же могла произойти и более содержательная дискуссия.
Couperin: Почему нет в списке монархов, живших до образования Российской Империи?
полная версия страницы