Форум » » Население как объект невнимания со стороны государства » Ответить
Население как объект невнимания со стороны государства
Мальцев А.: Работая с материалами в государственных архивах Среднего Поволжья и бывших партархивах над проблемой, посвященной демографическим процессам в советской послевоенной деревне в голову пришли мысли, связанные с отношением государства к своему населению. В течение 1940-50-х гг. в повседневную действительность каждого советского обывателя окончательно вошли три взаимосвязанные составляющие: партийный аппарат с мощной идеологией, органы государственной безопасности и растерянное сознание жителей «мощной снаружи» страны. При этом третья составляющая советской повседневности являлась следствием давления первых двух факторов. С приходом к власти большевиков перестало существовать русское государство как институт управления со своей системой ценностей. Ему на смену пришла четко структурированная организация жизни, при этом с ликвидацией Советского Союза данная система не претерпела изменений, поменяв название руководящей партии и предав ей оттенок «правости». Все также как и в 40-е годы можно отметить растерянность населения, голос которого, со времен земств и городских управ, перестал доходить до власти. На смену диалогу власти и общества после 1917 г. пришел монолог в виде государственных планов по сельскохозяйственному переселении, организованному набору рабочих, мобилизации молодежи в школы ФЗО. На время утеряв рычаги тотального контроля после 1991 г. власть не избавилась от дешевого популизма, непрофессионализма многих функционеров и материальной неподтвержденности начинаний в различных сферах. Важнейшим моментом в изучении населения в послевоенное 10-летие стало нежелание со стороны государства производить статистический учет сельских жителей страны, полностью бесправных и поставленных в жесткие рамки выполнения трудодней. Можно найти данные об урожайности, количестве свиноферм в различных районах республик, но упоминание о колхозном населении будет минимальным. Красноречивым подтверждением дано высказывания является тот факт, что Всесоюзная перепись скота 1950 г. опередила на 9 лет Всесоюзную перепись населения. Таким образом, данное отсутствие учета естественного и механического движения сельского населения может говорить лишь о том, что спускаемый сверху план поставок государству продовольствия исходил не из возможностей населения, а из экономических потребностей. Отсутствие внимания со стороны руководства страны к статистике движения населения может только подтверждать сам факт отсутствия государства, а лишь существования некоторой структуры, в которой каждый отдельный человек выполняет определенные операции, заботится о своем личном благосостоянии или работает ради построения социализма. Системный кризис, поразивший Россию после 1917 г., связанный с управлением и взаимоотношением с обществом не изжит, а все более укрепился в современной жизни.
Ответов - 0
полная версия страницы