Форум » » В.В.Путин = российский Ф.Франко » Ответить
В.В.Путин = российский Ф.Франко
Tassadar: Иногда в политаналитической литературе, как российской, так и западной, нынешний Президент России сравнивается с выдающимся деятелем 20 века - генералом Ш. де Голлем. Эти сравнения имеют под собой определенную почву. Судите сами - к обоим политикам можно применить эпитеты «патриот», «либерал», «государственник», «полуавторитарный». К тому же, Путин и де Голль в разной степени разделяют концепцию «единой Европы от Атлантики до Тихого океана». Однако, анализируя последние свершения г-на Путина на посту президента, невольно напрашиваются другие аналогии. Генерал Ф.Франко вошел в историю как освободитель испанского народа, человек, остановивший анархию 1931-36 годов и гражданскую войну 1936-39, благодаря жесткой диктатуре сумевший объединить страну. Подобно советским коммунистам того времени, Франко осознавал неизбежность и горькую необходимость использования политически репрессий как инстремента достижения общественного порядка. Однако конечной целью франкистского режима было СОЗДАНИЕ ВОЗМОЖНОСТЕЙ ДЛЯ ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО МОДЕРНИЗАЦИОННОГО ПРОРЫВА. После смерти Франко Испания уже достигла определенного уровня порядка, политической и экономической грамотности, конкуретоспособности, то есть все предпосылки для модернизации. Одним из важнейших элементов нынешней демократической Испании является институт конституционной монархии. Е.К.В. Хуан Карлос I, взошедший на трон в ноябре 1975 года, за эти годы сумел стать подлинным символом нации, гарантом демокартической стабильности государства. В Испании существует классическая западная 2-партийная система. На посту премьер-министра («президента правительства») поочередно сменяют друг друга представители Народной Партии (консервативная) (1976-1982, 1996-2004) и Социалистической Партии (левопатриотическая) (1982-1996, с 2004). Вы спросите - причем тут В.В.Путин? Дело в том, что нынешний авторитарный режим - такое же временное явление, направленное на концентрацию ресурсов для последующей модернизации. Ситуация в нынешней России весьма схожа с поздним этапом франкисткой эры (конец 60-х - начало 70-х). Для того, чтобы в России установилась реально действующая реальная демократия, необходимо одно условие - чтобы основные политические игроки были патриотами. Как сказал журналист-публицист М.Леонтьев, «демократия в России будет только после уничтожения конкуренции между патриотами и предателями». Если, не дай Бог, в России будет революционная ситуация в 2007-08 годах, разлом будет проходить именно по линии «патриоты-путинцы» - «предатели-оранжевые-прозападники-колонисты». В данной ситуации революционная дихотомия приводит к альтернативе «либо пан, либо пропал», как в 1612, 1812, 1941. Либо Путин, либо распад России. Революции не любят промежуточных значений. Поэтому необходимо наличие в России вместо «Е.Р.» 2-х партий, ни одна из которых не ставит целью проводить западное влияние в нашу страну, разница между которыми проходила бы по традиционной линии «левые-правые». Неважно, как назвать эти партии - Демократическая Россия и Республиканская Россия; Консервативная Россия и Трудовая Россия, а наиболее оптимальный вариант - именно испанский. Народная Россия - либерал-консервативная партия, выступающая за укрепление страны и развитие частной инициативы. Социалистическая Россия защищает социальные программы, направленные на защиту малоимущих, трудящихся, повышение благосостояния граждан. Раз в 4 года проводятся Парламентские выборы, победившая партия назначает премьер-министра, обладаюшего всей полнотой исполнительной власти. Вот именно в такой политической конфигурации возможно установление конституционной монархии по примеру Британии и той же Испании. Политическая система станет идентичной этим странам, где она показала свою эффективность в плане прогресса, модернизации страны, порядка, демократии. Сейчас есть определенные задатки становления европейской политсистемы в России. От того, сможет ли Путин пройти дорогу авторитарного модернизатора Франко, зависит будущее нашей Родины, а значит, и судьба всех нас! Ваши мнения?
Ответов - 12
Игорь Мишуков: Tassadar! Франко выиграл Гражданскую войну, Де Голль - был одним из создателей французкого Сопротивления.Военные победы сделали их популярными в народной массе и дали им некое моральное право решать иногда глобальные вопросы от имени всего народа.Какую войну выиграл Путин?
Tassadar: Игорь Мишуков пишет: цитатаTassadar! Франко выиграл Гражданскую войну, Де Голль - был одним из создателей французкого Сопротивления.Военные победы сделали их популярными в народной массе и дали им некое моральное право решать иногда глобальные вопросы от имени всего народа.Какую войну выиграл Путин? Путин, пришедший к власти в качестиве наследника Ельцина, произвел бархатный переворот, отстранив от власти представителей номенклатуры 90-х и дистанцировавшись от прежнего режима. Вопрос в том, что это дистанцирование пока является недостаточным, чтобы обрести статус народного лидера. Еще одна возможность - в случае успешного подавления оранжевого путча в 2007-08 Путин войдет в историю как освободитель России. Если же революция состоится, то Россия уйдет в историю...
Игорь Мишуков: Tassadar! Что бы «обрести статус народного лидера» - как Вы пишете, надо просто быть им.Но в ГБ сотрудников с такими задатками не брали, поэтому ниодин из выходцев из этой системы таковым быть не может.
Максим Летний: В чем то могу согласится... Но: - равенство «патриот=путинец» вызывает как минимум недоумение... Вообще то это типичный ход политтехнологов противопоставить два явления, одно из которых заведомо хуже и сделать вид что другого выбора нет. Нас всех сейчас подталкивают именно к этой мысли, что выбор надо делать в координатах «Путин»-«Оранжевые» (что характерно, навязывание такого выбора идет со всех сторон). Мне, к примеру, не нравятся ни те ни другие. - Путин делает немало такого, что я приветствую, НО в целом его политика это консервация. У него нет цели, что заметно как из его «замечательных» посланий парламенту, так и из конкретных дел, за которыми не прослеживается стремление к какой то действительно стратегической цели. А в современном мире (да вообще то в любом мире, по большому счету) консервация означает отставание, что блестяще подтвердил пример Брежнева. А между тем ситуация которую г.Путин консервирует потенциально взрывоопасна, при всей ее внешней привлекательности (это напоминает ситуацию в предреволюционной России): - огромные размеры госдолга - засилье иностранных капиталов в экономике - ресурсоорентированность экономики - катастрофический разрыв между бедными и богатыми В перспективе все это послужит катализатором не «оранжевой», а «красной» революции. Вот именно об этом и должен был бы думать Путин, мысли он стратегически. А он, как и большая часть элиты, делает вид что все в порядке, денежку стрижет потихоньку (дабы это не прозвучало голословно, простой пример: его часы стоят 60000 долларов, что в точности равно его годовой зарплате... Комментарии излишни). А то, что это все обильно сопровождается патриотической риторикой и одновременными реверансами в сторону Запада и обуславливает его популярность. ИМХО, не заслужил еще ВВП сравнений с Де Голлем или Франко. С уважением
Tassadar: Максим Летний пишет: цитатаА между тем ситуация которую г.Путин консервирует потенциально взрывоопасна, при всей ее внешней привлекательности (это напоминает ситуацию в предреволюционной России): - огромные размеры госдолга - засилье иностранных капиталов в экономике - ресурсоорентированность экономики - катастрофический разрыв между бедными и богатыми 1. Госдолг уменьшился с 2000 по 2004 с ~190 до ~130 млрд. $ 2. Иностранный капитал не допускается в стратегические отрасли, напр. нефтяную. Ходора посадили именно из-за его попыток продать ЮКОС америкосам (велись переговоры с Chevron-Texaco и Conoco-Phillips) 3. Насчет ресурсоориентированности - ничего возразить не могу. Увы... 4. В таких страна, как Китай и Индия, будущих столпах многополярного мироустройства, такие условия жизни, что Россия раем покажется. Например, для нас в начале 21 века кощунственно считать процент награмотных в стране, т.к. ВСЕ россияне имеют минимум 9 классов образования. Чего нельзя сказать о миллиардных Индии и Китае. Таких примеров много... Это в частности. А в целом, как Вы считаете, какой путь необходимо пройти России для возрождения в данных условиях. Я уже писал, повторюсь: 1. Строительство квази-ЕС на просторах СНГ (не путать с возрождением СССР, эта идея, к сожалению, утопическая) на просторах СНГ, при расширении роли и возможностей ныне существующих организаций (ОДКБ, ЕврАзЭс, ЕЭП). 2. Поддержка стран, противящиехя внедрению Нового Мирового Порядка под командованием США, поддерживать всех адептов МНОГОПОЛЯРНОГО МИРА,например, Бразилию, Китай, Венесуэлу, ЮАР, Индонезию. 3. На европейском континете необходимо играть на разлом межу США и ЕС, в первую очередь взаимодействуя с т.н. «старой Европой» (Франция, Германия), уменьшая влияние амер. колоний (Польша, Румыния, Украина). Пускай эта цель - наименее достижима, т.к. еще сохраняется инерция послевоенного американского протектората над Европой. Когда Россию перестанут воспринимать как врага, а будут видеть в нас лишь конкурента, как и в США, тогда можно начинать игру на этом направлении. Шансы есть, т.к. Россия ближе Европе, чем США - и экономически, и географически. Американцы ничего, кроме военных баз и деРЬмократии, строить не умеют. 4. СНГ надо либо распустить, заменив его вышеупомянутым ЕврАзЭс (соединенным с ОДКБ), либо оставить лишь преданных союзников и нейтральных, выгнать наиболее одиозных Воронят, Сакашвиликов и Ющей, таким образом сделав СНГ реально работающей ПРОРОССИЙСКОЙ структурой! Как Вы думаете: а) эти шаги реально осуществимы? б) приведут ли они к логиченскому завершению становления России как новой (сверх)державы?
Максим Летний: Иностранный капитал не допускает ТОЛЬКО в нефтяную! И это единственное положительное отличие от предреволюционной России, а если ознакомиться с положением дел в других отраслях - становится очень грустно... Ну а сравнивать нас с Индией... Это знаете ли позиция слабых... Когда «догоним» Индию, будем с Мозамбиком сравнивать??? По поводу предложенного пути... В первую очередь в стране порядок надо наводить. «как» - второй вопрос. Но то, что во внешней политике на какое то время надо сильно ограничиться (как это очень грамотно делает Китай) - факт. Нет у нас больше ресурсов на то, что бы эффективно влиять на дела всего земного шара. И не надо.... Пока. С уважением
М.С.А.: Господин Tassadar! В этом году все правые консерваторы Европы будут отмечать 30-летие со дня кончины Его Высокопревосходительства Адмирала Кастилии, Каудильо и генералиссимуса Франсиско Франко – и – Баамонде. Сравнивать Путина с Франко – это все равно, что ставить на одну доску облезлого кота и благородного бенгальского тигра. Масштаб этих личностей не сопоставим. Отличия наблюдаются буквально во всем: происхождении, воспитании, образовании, службе своей стране, внешней и внутренней политике, в отсутствии и наличии харизмы наконец. Путин олицетворяет собой все те силы, с которыми боролся Франко. Нельзя сравнивать чекиста – курировавшего «стукачей» (или как принято говорить в их среде «агентуру»), с кадровым военным – героем Марокканской войны. Камергер Испанского Короля Франсиско Франко никогда не назвал бы тысячелетнею Испании «тюрьмой народов». Истинный и глубоко верующий христианин Франко никогда бы не надел на свою голову ермолку. Каудильо неоднократно встречался с претендентами на Испанский престол (не только с Хуаном-Карлосом), сколько раз это сделал Путин? Генералиссимус никогда бы не заменил «Viva Espania» на гимн испанской республики. Франко поднял престиж военной службы, который пытались опустить республиканцы. Задумайтесь, почетно ли сейчас проходить службу, в любом качестве, в ВС РФ и не из-за бесплатного ли высшего образования молодые люди заканчивают военно-учебные заведения? Несмотря на то что Франко был военным он не расставлял своих сослуживцев на ключевые посты в стране, в отличие от Путина и его «однокашников» и т.д. и т.п. Дальнейшие перечисления считаю излишними, всё я думаю и так ясно.
Иван: Ни на какого Франко Путин вовсе не похож. Он действительно ближе к «масонской марионетке» Ш. ДеГоллю, предавшему свою нацию в 1940 г. и 60-х гг., и благодаря деятельности которого Франции год за годов «чернеет».
Константин: Так и ждут большинство россиян «интересной прибыли» от врагов христианства. Возлагать надежды на внука ленинско-сталинского повара, сына офицера СМЕРШа? Пока большевистская «элита» остается у власти, ничего не будет. Я недавно посмотрел, на списки действующих членов правительства, губернаторов, глав городов, почти все внуки революционеров и деятелей ВКП(б), переезжают только из города в город. Из Краснодара в Нижний Новгород, из Астрахани, где их деды заслужили ордена за уничтожение половины населения, в Самару, из Твери в Ярославль и т.д. Ведь большинство до сих пор не понимает, что Ленин это очень плохо. Когда народ поймет, что Ленин, это все таки очень плохо, тогда Путины не смогут быть у власти...
Tassadar: Константин пишет: цитатаТак и ждут большинство россиян «интересной прибыли» от врагов христианства. Возлагать надежды на внука ленинско-сталинского повара, сына офицера СМЕРШа? Пока большевистская «элита» остается у власти, ничего не будет. Я недавно посмотрел, на списки действующих членов правительства, губернаторов, глав городов, почти все внуки революционеров и деятелей ВКП(б), переезжают только из города в город. Из Краснодара в Нижний Новгород, из Астрахани, где их деды заслужили ордена за уничтожение половины населения, в Самару, из Твери в Ярославль и т.д. Ведь большинство до сих пор не понимает, что Ленин это очень плохо. Когда народ поймет, что Ленин, это все таки очень плохо, тогда Путины не смогут быть у власти... А Ющенки у власти -это хорошо ???
Tassadar: Иван пишет: цитатаНи на какого Франко Путин вовсе не похож. Он действительно ближе к «масонской марионетке» Ш. ДеГоллю, предавшему свою нацию в 1940 г. и 60-х гг., и благодаря деятельности которого Франции год за годов «чернеет». Де Голль СПАС Францию в 1940, а «чернеет» страна лишь благодаря правлению «левых» д’Эстена и Миттерана. Генерал де Голль ВОССТАНОВИЛ страну после тяжелейшего политического и экономического кризиса...
Максим Летний: Я что-то не понял - кого предал Де Голль в 1940-м??? Благодаря нему Франция избежала гражданской войны в период Алжирского кризиса, а в конце 60-х - сползнания в коммунистическую истерию. Это да, это было...
полная версия страницы